催化裂化装置分馏塔顶换热器选用方案的比较分析

doi:10.3969/j.issn.1005-8168.2018.04.010

石油化工设计 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (4): 35-38.doi: 10.3969/j.issn.1005-8168.2018.04.010

催化裂化装置分馏塔顶换热器选用方案的比较分析

宫海峰¹，王斌¹，孙明玉²，刘登峰¹

1.中国石油工程建设公司，山东青岛 266071；
2. 中国石油海洋工程有限公司海工事业部，山东青岛 266555

收稿日期:2018-04-10 接受日期:2018-05-03 出版日期:2018-11-30 发布日期:2019-05-30
通讯作者: 宫海峰,gonghaifeng@cnpccei.cn E-mail:gonghaifeng@cnpccei.cn
作者简介:宫海峰，男，2010年毕业于中国石油大学（华东）化学工艺专业，硕士，工程师，主要从事催化裂化工艺设计工作。联系电话：0532-80950695；E-mail: gonghaifeng@cnpccei.cn

Comparative Analysis of Selection Schemes for Overhead Heat Exchanger of FCC Main Fractionator

Gong Haifeng¹, Wang Bin¹, Sun Mingyu², Liu Dengfeng¹

1. China Petroleum Engineering & Construction Corporation, Qingdao, Shandong, 266071;
2. CNPC Offshore Engineering Co., Ltd., Qingdao, Shandong, 266555

Received:2018-04-10 Accepted:2018-05-03 Online:2018-11-30 Published:2019-05-30
Contact: Gong Haifeng,gonghaifeng@cnpccei.cn E-mail:gonghaifeng@cnpccei.cn

摘要/Abstract

摘要： 催化裂化装置分馏塔顶换热器选型对于分馏塔顶油气低温热量的回收以及气压机动力消耗的降低较为关键。以某2.2 Mt/a重油催化裂化装置为例，采用PROII、HTRI等计算软件，对比了分馏塔顶油气-热水换热器采用固定管板式和折流杆式、BJ21S型的传热效率、有效平均温差、压降等，结果表明：固定管板式换热器的压降更低，传热效果更优。针对固定管板式换热器的某些特殊部位，采用PVDesktop软件对其进行了热应力分析认为，分馏塔顶油气-热水换热器采用固定管板式结构受力情况良好，制造难度更小，设备金属消耗量更低。为石油炼制企业延迟焦化装置、加氢装置等分馏塔顶油气冷凝冷却系统设备选型提供了参考

关键词: 催化裂化, 分馏塔顶换热器, 固定管板

Abstract: The type selection of overhead heat exchanger of FCC main fractionator is critical to the recovery of low temperature heat and the reduction in power consumption of wet gas compressor. Taking a 2.2 Mt/a RFCC unit as an example, the PROII and HTRI software are used to compare the heat transfer efficiency, EMTD and pressure drop of different kinds of overhead heat exchangers. The results indicate that fixed tubesheet heat exchanger provides lower pressure drop and higher heat transfer efficiency. PVDesktop software is used to carry out thermal stress analysis for some special locations of the fixed tubesheet heat exchanger, and the results show that fixed tubesheet is suitable for the overhead heat exchanger due to its good stress conditions, easier manufacture and lower metal consumption. This paper provides some useful reference for the type selection of overhead heat exchange systems in the fractionators of delayed coker, hydrogenation unit and other units in refinery

Key words: catalytic cracking/FCC, overhead heat exchanger of fractionator, fixed tubesheet

宫海峰，王斌，孙明玉，刘登峰. 催化裂化装置分馏塔顶换热器选用方案的比较分析[J]. 石油化工设计, 2018, 35(4): 35-38.

Gong Haifeng, Wang Bin, Sun Mingyu, Liu Dengfeng. Comparative Analysis of Selection Schemes for Overhead Heat Exchanger of FCC Main Fractionator[J]. Petrochemical Design, 2018, 35(4): 35-38.

[1]	杨家兵. 2号催化裂化装置三级旋风分离器技术改造[J]. 石油化工设备技术, 2019, 48(2): 8-11.
[2]	许步建，蒋波，王佳琨，王佳康，谢恪谦. 多管式换热器在催化裂化装置中的控制方案分析[J]. 石油化工设计, 2018, 35(4): 22-24.
[3]	万宁昕. 催化裂化装置反再部分的配管布置及其设计[J]. 石油化工设计, 2018, 35(4): 46-50.
[4]	赵鹏;周志航;李玉飞;丁秀兰. 激波吹灰器在催化裂化装置运行中存在的问题与应对措施[J]. 石油化工设备技术, 2018, 39(2): 35-37.
[5]	王辉;张海波. Prime G＋技术在60万t/a汽油加氢装置上的应用[J]. 石油化工设计, 2018, 35(2): 9-11.
[6]	马云飞. 重油催化裂化装置重点腐蚀部位现状调查与腐蚀机理分析[J]. 石油化工设备技术, 2018, 39(1): 50-55.
[7]	吴雷. 催化裂化用能流分析及节能[J]. 石油化工设计, 2018, 35(1): 55-59.
[8]	陈文武;常培廷;屈定荣;黄贤滨;邱志刚;刘曦泽. 催化裂化装置烟气轮机结垢及对策[J]. 石油化工设备技术, 2017, 38(5): 44-47.
[9]	朱大亮;郑志伟;王佳琨;许步建;谢恪廉. 某炼油厂催化裂化再生烟气系统分析[J]. 石油化工设计, 2017, 34(4): 17-19.
[10]	王佳琨许步建朱大亮谢恪谦. 某炼油厂催化裂化装置安全阀选型分析[J]. 石油化工设计, 2017, 34(3): 8-10.
[11]	马占伟张力. 催化裂化装置Pd型脱氮助燃剂的应用[J]. 石油化工安全环保技术, 2017, 33(2): 33-35.
[12]	刘春雷；王守杰；杨国政. 焊入式固定管板换热器管板设计及计算方法探讨[J]. 石油化工设备技术, 2017, 38(1): 16-20.
[13]	闫东升；陈昊. 固定管板应力计算方法在浮头管板和填函管板上的变通应用[J]. 石油化工设备技术, 2017, 38(1): 21-25.
[14]	方明胜李汉华黄卿李志军. 脱硫脱硝装置外排水氨氮超标原因分析[J]. 石油化工安全环保技术, 2016, 32(4): 66-69.
[15]	刘琼琼. 催化裂化烟气湿式脱硫除尘技术分析[J]. 石油化工安全环保技术, 2016, 32(4): 20-23.

催化裂化装置分馏塔顶换热器选用方案的比较分析

Comparative Analysis of Selection Schemes for Overhead Heat Exchanger of FCC Main Fractionator

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0