中美规范扩展基础计算差异

石油化工设计 ›› 2017, Vol. 34 ›› Issue (1): 55-57.

中美规范扩展基础计算差异

张维秀张元琦

中国石油集团东北炼化工程公司,辽宁沈阳110000

接受日期:1900-01-01 出版日期:2017-03-01 发布日期:2017-03-01
通讯作者: 张维秀
作者简介:张维秀,男,1989年毕业于南京水利科学研究院岩土工程专业,工学硕士,副总工程师,一级注册结构师,注册岩土工程师,教授级高级工程师,长期从事土建设计工作.联系电话；0432-63959402;E-mail：jly_zwx0247@petrochina.com

Accepted:1900-01-01 Online:2017-03-01 Published:2017-03-01

摘要/Abstract

摘要： GB50007—2011《建筑地基基础设计规范》（以下简称中国规范）和ACI318M—11《Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary》（以下简称美国规范）在扩展基础的抗剪切、抗冲切和抗弯计算方法存在较大差异,对基础计算截面位置、公式表达等方面均有不同,对计算结果也产生较大影响。通过对扩展基础抗弯、抗冲切和抗剪切计算模式进行了辨析,对中国规范和美国规范影响扩展基础计算的因素进行对比分析,由于两国规范对基础破坏机理认识上

关键词: 中国规范, 美国规范, 扩展基础, 强度, 计算, 差异

中图分类号:

TU470.3

张维秀张元琦. 中美规范扩展基础计算差异[J]. 石油化工设计, 2017, 34(1): 55-57.

[1]	孙国豪，张云来，李振杰，谷刚，邱子阳，马永平，赵岩涛. 炼油厂制氢转化炉完整性评价方法研究 ——不同负荷运行时转化炉内部温度的有限元计算[J]. 石油化工设备技术, 2019, 48(2): 31-40.
[2]	王战辉，马向荣，范晓勇，高勇. 含双点腐蚀腐蚀缺陷管道剩余强度和剩余寿命的分析[J]. 石油化工设备技术, 2019, 48(2): 49-52.
[3]	尹杰. 低温液氮管道保冷设计计算方法浅析[J]. 石油化工设计, 2019, 36(1): 53-55.
[4]	陈一鸣;王宏;王兆蕊;栾德玉. 固定管板式换热器管板的应力分析和强度评定[J]. 石油化工设备技术, 2018, 39(6): 15-18.
[5]	王玉. 制氢装置顶烧转化炉炉膛传热问题探讨[J]. 石油化工设备技术, 2018, 39(5): 25-27.
[6]	李东平. 蠕变模型及其应用[J]. 石油化工设计, 2018, 35(3): 5-7.
[7]	彭安民. 高架火炬系统的设计与计算[J]. 石油化工设计, 2018, 35(3): 8-12.
[8]	张洪伟. 油气输送管道用三通等面积补强设计方法[J]. 石油化工设计, 2018, 35(3): 16-19.
[9]	王佳琨，许步建，陈涛，朱大亮，谢恪谦. 安全阀GOST标准的计算和选型[J]. 石油化工设计, 2018, 35(3): 23-25.
[10]	连子如. PIPENET在石化装置消防水系统设计中的应用[J]. 石油化工设计, 2018, 35(2): 15-18.
[11]	于桂昌;魏海亮. T型浮头管板强度计算方法的分析与比较[J]. 石油化工设计, 2018, 35(2): 19-22.
[12]	张军文. 蒸汽轮机管系在地震工况下的管嘴校核方法[J]. 石油化工设计, 2018, 35(2): 57-59.
[13]	魏星;栾德玉;王越;陈一鸣. 蒸汽分汽缸裂纹缺陷强度评定及优化设计[J]. 石油化工设备技术, 2018, 39(2): 5-9.
[14]	夏少音. 重叠换热器支座的计算方法[J]. 石油化工设备技术, 2018, 39(2): 10-17.
[15]	白宇辰;邵璐;范欣. 浅析乙烯装置丙烯精馏塔操作的影响因素[J]. 乙烯工业, 2018, 30(2): 8-11.

中美规范扩展基础计算差异

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0